FiComin mukaan esitys on valmisteltu puutteellisesti ja virheellisesti ja se ottaa huomioon vain tekijänoikeuksien haltijoiden näkökulman. Toteutuessaan se johtaisi sekä viranomaisia että kansallisia tuomioistuimia sitovaan EU-oikeuden vastaiseen lopputulokseen.
Mietintö sisältää esityksen tekijänoikeuslain muuttamisesta siten, että tuomioistuin voisi tekijänoikeuden haltijoiden hakemuksesta velvoittaa internetyhteyden tarjoajia ottamaan käyttöön teknisiä estomekanismeja. Niillä estettäisiin asiakkaiden pääsy sellaisille verkkosivuille, joissa on hakijan määrityksen mukaan tekijänoikeuksia loukkaavaa aineistoa.
Loukkaus on tuomittavaa
Internet-yhteyksien tarjoajat vastustavat tekijänoikeudella suojattujen sisältöjen luvatonta käyttöä ja jakamista.
Estotoimenpiteet eivät kuitenkaan ole ratkaisu ongelmaan. Esimerkiksi The Pirate Bay -sivustoa koskeva estopäätös on nostanut esiin useita kysymyksiä ja käytännön ongelmia. Voidaanko Suomessa estää pääsy YouTubeen, jossa on varmasti sisältöjä ilman oikeudenhaltijoiden lupaa? Miten varmistetaan, että estotoimien kohteeksi ei joudu viattomia osapuolia? Mitä tapahtuu, jos estetty palvelu muuttuu lailliseksi? Onko perusteltua, että tekijänoikeuksien haltijat voivat hakea tuomioistuimelta estopäätöksen tekijänoikeusrikkomuksesta, kun esimerkiksi poliisin pakkokeino-oikeudet rangaistusasteikoltaan kovemmista rikoksista ovat rajoitetummat?
Ongelmiin tulee puuttua niiden lähteellä. Näin todetaan myös tekijänoikeuslaissa ja EU:n tekijänoikeusdirektiivissä. Kansainvälisesti on käynnissä useita yhteistyöhankkeita, joissa lainvastaisuuksiin puututaan toiminnan lähteillä. Lisäksi on jo olemassa toimivia keinoja poistaa verkosta löytyvää laitonta materiaalia. Myös poliisin verkkotoiminnan tehostaminen ja kansainvälinen yhteistyö kanteiden nostamiseksi laittoman toiminnan sijaintimaissa ovat kannatettavia keinoja.
Pysyvät estot ja ongelmat
Tietoliikenneverkot ovat yhteiskunnan kannalta kriittistä infrastruktuuria. Tietoliikenteeseen kohdistuvat pysyvät estot tulevat johtamaan teknisiin ongelmiin ja arvaamattomiin seurauksiin. Lisäksi ne vaarantavat käyttäjien oikeuksia ja internetin avoimuutta.
Internet ja sen palvelut ovat kiinteä kokonaisuus. Ip eli internet-protokolla muodostaa maailmanlaajuisen tietoverkon perustan, koko internetin ytimen. Internet-protokollaa käyttävät myös puheviestintäliikenne, sähköpostiliikenne sekä esimerkiksi viranomaisten sähköisen asioinnin palvelut.
Tekijänoikeustoimikunnan esitykseen sisältyvä ip-esto tarkoittaa puuttumista niihin perusperiaatteisiin, joiden varaan koko internetverkon toiminta on rakennettu. Ip-estot voidaan luonteeltaan ja vakavuusasteeltaan rinnastaa valtakunnallisen poikkeustilan perusteella tehtäviin viestiliikenteen rajoituksiin. Estomääräysten hakijoilla, tuomioistuimilla tai yksittäisillä tuomareilla ei ole mahdollisuutta arvioida antamiensa estomääräysten suoria tai epäsuoria vaikutuksia moniin kriittisiin palveluihin.
Estot tehottomia ja kierrettävissä
Lukuisten haittavaikutusten lisäksi estotoimenpiteet ovat FiComin mukaan tehoton keino vaikuttaa itse ongelmaan eli nettipiratismiin. Estot ovat helposti kierrettävissä ilman erityisosaamista.
Netissä oleva laillinen ja laiton materiaali on löydettävissä ja ladattavissa useita eri reittejä pitkin. Nopea tekninen kehitys on myös laittoman aineiston jakajien hyödynnettävissä, ja tekniset estotoimet vanhenevat vauhdilla. Estolistojen ajantasaisuudesta on hankalaa tai mahdotonta pitää huolta.
Tehokkain tapa taistella nettipiratismia vastaan on kehittää laillisia, laadukkaita ja helppokäyttöisiä palveluja digitaalisille sisältömarkkinoille. FiCom korostaa, että estotoimenpiteiden tie on väärä tie, joka voi pahimmillaan johtaa sananvapautta loukkaavaan sensuuriin.
