Belgialainen SABAM-tekijänoikeusjärjestö oli vaatinut paikallisessa oikeudessa Internet-operaattori Scarletia estämään pääsyn tietyille Internet-sivustoille. EU-tuomioistuin päätti, että oikeuden päätös loukkasi perusoikeuksia.
Effin juristi Ville Oksanen selostaa: "Päätös oli todella merkittävä tietoyhteiskunnan toiminnan varmistamiseksi. Kuten Effi on tuonut jo pitkään esille, Internet-operaattoreille asetettu velvollisuus estää asiakkaidensa pääsy tietyille verkkosivustoille johtaisi käytännössä väkisin vakaviin perusoikeudellisiin ongelmiin. ECJ vahvisti tänään tämän näkemyksen."
Oksanen jatkaa: "Päätös oli merkittävä kotimaisestakin näkökulmasta, koska Suomessa Helsingin käräjäoikeus on antanut Elisalle lähes vastaavan määräyksen liikenteen estämisestä kuin belgialainen oikeusistuin "SABAM v Scarlet" -tapauksessa. Asia on tällä hetkellä hovioikeuden käsittelyssä ja sen tulee nyt seurata EU-tuomioistuimen antamaa ennakkopäätöstä asiasta."
Effi huomauttaa, että opetus- ja kulttuuriministeriössä on valmisteltu asiasta uutta lainsäädäntöä, joka olisi virallistanut sensuurimääräykset. EU-tuomioistuimen antama päätös tekee tällaisen lainsäädännön nyt lähes mahdottomaksi. Ministeri Arhinmäki ehti jo tosin kesällä todeta idean huonoksi, mutta jostain syystä ministeriössä ei tätä havaittu, vaan valmistelua jatkettiin täydellä teholla syksyn aikana.
Effin varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen päättää: "Toivomme, että kulttuuriministeri Arhinmäki määrää nyt virkamiehensä tekemään oikeasti hyödyllistä työtä - toisin sanoen korjaamaan tekijänoikeuslain nykyiset kohtuuttomuudet. Kansalaiset ovat kyllä valmiita tukemaan artisteja, mutta tämä edellyttää järjestelmän oikeudenmukaisuutta!"
